Wall Street Journal Erra ao Espalhar Desinformação Trans

A recente controvérsia envolvendo o Wall Street Journal ilustra os perigos da disseminação de desinformação sobre transgêneros. O prestigiado jornal foi alvo de críticas intensas por publicar, em um de seus blogs de atualização ao vivo, uma informação equivocada que ligava a ideologia transgênero a munições encontradas no local do tiroteio que vitimou Charlie Kirk em 11 de setembro de 2025.

A reportagem inicial do WSJ afirmou que “munições gravadas com ideologia transgênero e antifascista foram encontradas dentro do rifle que as autoridades acreditam ter sido usado no tiroteio de Kirk”, citando um boletim interno de aplicação da lei e uma fonte familiarizada com a investigação. Esta linguagem alarmista rapidamente reverberou em posts nas redes sociais, exacerbando tensões já existentes e alimentando narrativas preconceituosas.

Controvérsia WSJ: Erro ao Espalhar Desinformação Trans

Contrariando o teor inicial, a informação disseminada pelo Wall Street Journal se mostrou completamente equivocada. O New York Times e a CNN rapidamente reportaram conclusões divergentes, com fontes indicando que a munição tinha flechas, mas nenhuma menção a pessoas transgênero. A desconfirmação final veio do governador de Utah, Spencer Cox, em uma coletiva de imprensa, que não confirmou qualquer referência à comunidade trans nas cápsulas, apontando que as gravações incluíam a frase “Hey fascista!” e outros símbolos não relacionados ao tema trans.

Padrão de Acusações Falsas Contra Transgêneros

O episódio ganha um contexto ainda mais preocupante ao se observar o padrão histórico de acusações falsas contra pessoas trans por figuras da direita. Por anos, membros do Congresso dos EUA, como a deputada da Geórgia Marjorie Taylor Greene, o senador do Missouri Josh Hawley e o deputado do Arizona Paul Gosar (que chegou a apagar seu tuíte sobre o tiroteio em Uvalde), tentaram vincular atiradores a identidades transgênero ou esquerdistas, em muitos casos sem qualquer prova ou mesmo contrariando os fatos dos inquéritos.

Após a morte de Kirk, a retórica rapidamente se voltou para culpar “esquerdistas”, com vozes influentes como Donald Trump, a deputada da Flórida Anna Paulina Luna e Elon Musk aderindo ao coro. Profissionais de jornalismo sabem há décadas que os relatórios iniciais sobre tiroteios são frequentemente imprecisos. Dada a história de falsas acusações contra pessoas trans e esquerdistas, a decisão do WSJ de publicar informações instáveis foi “chocantemente irresponsável”.

A Irresponsabilidade Jornalística do WSJ

Pessoas trans têm sido alvo de ataques constantes da direita por quase uma década, com o terrorismo direcionado a elas se tornando uma questão central para os republicanos. Além das “leis de banheiro” que criminalizam a presença trans em espaços públicos, o Partido Republicano tem dedicado tempo em sua convenção nacional para demonizar essa comunidade. O acesso a cuidados de saúde que afirmam o gênero foi restrito pela Suprema Corte, e pelo menos 21 hospitais, incluindo a rede de hospitais da Universidade de Michigan, cessaram tais serviços para menores após serem intimados ou investigados pela Federal Trade Commission.

Diante desse cenário de vulnerabilidade e demonização, a prática jornalística de boa qualidade exige precisão para evitar piorar a situação. No entanto, segundo apuração do boletim “Status”, o Wall Street Journal publicou sua reportagem revisada sem uma nota de correção ou de editor inicialmente. Quando questionado sobre a omissão de uma correção, o WSJ respondeu que “como em qualquer situação de notícia de última hora, atualizamos nossa reportagem, que publicamos na forma de um blog ao vivo, com novas informações e mais reportagens à medida que elas se tornam disponíveis”. Eles afirmaram que a adição de material posterior falava por si e que nenhuma correção foi considerada necessária naquele momento.

Imagem: Getty via theverge.com

Resposta e Correção Tardias do WSJ

Somente em 12 de setembro de 2025, na sexta-feira, uma nota de editor foi finalmente adicionada ao artigo. Ela esclareceu que uma versão anterior detalhava um boletim interno da ATF (Agência de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos) mencionando “expressões de ideologia transgênero e antifascista” na munição, mas que autoridades do Departamento de Justiça posteriormente “instaram cautela” sobre o boletim. A nota final ressaltou que o governador Cox “não deu qualquer indicação de que a munição incluísse referências a transgêneros”, confirmando que as gravações incluíam “Hey fascista!” e outras mensagens.

Conjecturas Sobre as Motivações

Ainda pairam dúvidas sobre como o Wall Street Journal decidiu prosseguir com uma reportagem tão imprecisa. Especula-se que a decisão possa ter sido impulsionada por uma percepção de concorrência com influenciadores digitais, como Steven Crowder, que divulgou uma captura de tela de uma suposta mensagem interna contendo informações similares. Crowder, conhecido por seu histórico de controvérsias e conteúdo questionável, não é uma fonte confiável para um veículo jornalístico do porte do WSJ. A atuação de veículos da News Corp, de Rupert Murdoch, incluindo o WSJ e Fox News, em frequentemente ecoar a “linha do partido” Republicano e atacar minorias como as pessoas trans, sugere uma inclinação editorial preocupante, mesmo para a “joia da coroa” de seu império midiático.

As Mensagens Reais na Munição

Conforme apurado posteriormente, as mensagens verdadeiras nas munições incluíam referências a memes de internet, como um meme de “furry” (“Notices bulges OWO whats this?”), a frase “If you read this, you are gay lmao” e uma referência ao jogo de vídeo “Helldivers 2”. Este conteúdo aponta mais para a “decomposição cerebral da internet” do que para qualquer ideologia específica. Embora confuso, é notável que alguns grupos, e até mesmo o chatbot Grok de Elon Musk, teriam acreditado que o atirador era um groyper. Em vez de focar em ideologias específicas, o Journal alterou a narrativa, sugerindo que o suposto atirador, Tyler Robinson, era “simplesmente um jovem perturbado”, apesar de outras declarações do governador Cox de que parentes informaram investigadores sobre o crescimento do engajamento político de Robinson nos últimos anos.

Consequências e a Persistência da Falta de Retratação

O Wall Street Journal não retratou sua reportagem sobre a comunidade trans nem ofereceu desculpas, evidenciando uma falha grave na responsabilidade editorial. Tal conduta, neste contexto, apenas reforça a percepção de que o periódico se alinha às práticas midiáticas de Rupert Murdoch, muitas vezes à custa da precisão e da ética. Para aprofundar a discussão sobre a ética no jornalismo, você pode consultar o Código de Ética da Society of Professional Journalists, que rege princípios fundamentais para a reportagem responsável.

Esta situação destaca a importância crítica da verificação rigorosa dos fatos, especialmente quando grupos vulneráveis estão em jogo. Para acompanhar mais análises aprofundadas sobre política, mídia e ética, explore a editoria de Política do Hora de Começar.

Crédito da imagem: Rupert Murdochs fortress | Getty Images

Recomendo

1 colher de chá antes de dormir derrete gordura corporal – Suas roupas vão voltar a servir

Nutricionista: Tem muita gordura na barriga? (Beba isso antes de dormir)

Muito além de treinos: a Natflix é a sua parceira completa de transformação.

SAIA DO ZERO E FATURE ALTO NA INTERNET SEM PRECISAR VENDER NADA!