📚 Continue Lendo
Mais artigos do nosso blog
A disputa pelo legado de Charlie Kirk está polarizando o grupo de influenciadores associados ao movimento MAGA (Make America Great Again) menos de uma semana após a sua morte. A coalizão, que inicialmente se uniu em luto e condenação pelo assassinato do influente líder da direita, já começa a mostrar fissuras profundas e discussões acaloradas sobre o propósito e a direção do movimento.
O inquérito que indiciou Tyler Robinson, divulgado na terça-feira, citou, entre outras evidências, conversas no Discord enviadas por ele ao seu colega de quarto, onde ele aparentemente confessava o assassinato. O conteúdo foi considerado robusto o suficiente para os formuladores de opinião do universo MAGA – incluindo o próprio Presidente Donald Trump e seu gabinete – iniciarem uma rápida e sistemática campanha contra críticos de esquerda em todo o país.
No entanto, levou menos de 24 horas para que a coalizão de influenciadores do movimento, inicialmente unida em torno da morte de Kirk, começasse a desmoronar. Na noite de quarta-feira, personalidades proeminentes como Candace Owens, Nick Fuentes e Tucker Carlson passaram a questionar as motivações da administração Trump, discordando publicamente de suas ações e, em alguns casos, sugerindo que as provas contra Robinson poderiam ter sido forjadas. Esta virada rápida nos acontecimentos deu início à:
Disputa Pelo Legado de Charlie Kirk Divide Influenciadores MAGA
A Ascensão das Vozes Discordantes e a Desconfiança
Esses influenciadores, muitos dos quais já haviam sido marginalizados do mainstream do MAGA por posições ainda mais radicais que as de Kirk – incluindo visões anti-Israel, antissemitas ou críticas a Trump – teoricamente classificariam Robinson como um esquerdista culpado. Com grandes audiências de direita e anti-liberais, o questionamento da narrativa oficial sobre Robinson e a recusa em endossar as retaliações do MAGA rapidamente ecoaram entre seus seguidores e espectadores.
Nick Fuentes, conhecido por suas inclinações nacionalistas brancas e líder dos Groypers, passou o fim de semana rebatendo alegações de que um de seus seguidores teria matado Kirk, devido à campanha de assédio que o grupo conduzia contra Kirk há anos por sua postura pró-Israel. As mensagens de Discord de Robinson deveriam ter sido suficientes para inocentar Fuentes e seu “Exército Groyper” – de fato, influenciadores proeminentes da direita chegaram a defendê-lo contra acusações de esquerda. No entanto, na quarta-feira, Fuentes começou a questionar a veracidade das conversas.
Candace Owens, outra influenciadora de direita, também expressou suas dúvidas sobre a veracidade das evidências. Owens, que foi afastada da Turning Point USA e do The Daily Wire (antigos empregadores e grandes entidades da mídia de direita) por suas declarações sobre Israel, havia sugerido anteriormente que Robinson era um esquerdista. Contudo, após o indiciamento, ela passou a contestar a própria prova. Em suas palavras, as mensagens “claramente parecem forjadas”. Ela argumentou, durante uma transmissão, que as mensagens careciam de carimbos de tempo e que grandes porções haviam sido editadas, afirmando: “Você tem o direito de ficar um pouco desconfortável com isso, porque eu estou muito desconfortável com isso.”
As Teorias da Conspiração e Ataques Internos
Fuentes, em seu programa, chegou a teorizar por duas horas que Robinson faria parte de uma conspiração judaica maior para eliminar Kirk, envolvendo várias pessoas com conexões com a administração Trump. Ele alegou que essa conspiração teria sido encoberta pelo Diretor do FBI, Kash Patel, e financiada pelo bilionário Bill Ackman, próximo ao universo MAGA. O objetivo, segundo ele, seria remover o principal jovem influenciador do movimento e substituí-lo por figuras como Ben Shapiro (considerado um sionista judeu) ou Milo Yiannopoulos (identificado por ele como um sionista judeu e drag queen).
Tucker Carlson, o mais próximo do mainstream MAGA entre os três, mas ainda um crítico declarado de Trump, também se juntou à onda de questionamentos. Carlson, que mantinha um relacionamento caloroso com Kirk (inclusive o tendo em seu podcast no mês anterior), não duvidou diretamente das mensagens de Discord. Contudo, na noite de quarta-feira, ele criticou a administração Trump por supostamente usar a morte de Kirk como pretexto para suprimir a liberdade de expressão. Ele condenou a implicação da Procuradora-Geral Pam Bondi de que qualquer crítica ou “celebração” da morte de Kirk seria classificada como discurso de ódio. A fala de Carlson ocorreu horas depois que o presidente da FCC, Brendan Carr, conseguiu a saída do comediante Jimmy Kimmel da ABC por fazer uma piada considerada benigna sobre o assassino de Kirk.
Carlson também levantou uma acusação explosiva contra o Primeiro-Ministro israelense, Benjamin Netanyahu, alegando que ele e seu governo teriam “atormentado” Charlie Kirk por suas críticas à guerra em Gaza. “Benjamin Netanyahu realmente atormentou Charlie”, disse Carlson em seu programa, sem apresentar evidências concretas. Ele também alegou que Kirk o incentivou a mencionar as conexões de Jeffrey Epstein com a inteligência israelense durante sua aparição na TPUSA, declaração que Carlson afirmou ter seguido.
Candace Owens, por sua vez, foi ainda mais direta em suas insinuações sobre Israel. Ela alegou, sem provas, que Bill Ackman teria encenado uma intervenção para Kirk, oferecendo-lhe muito dinheiro para “modular suas opiniões” e fazendo ameaças caso ele não cedesse. Owens também insinuou que Netanyahu havia convidado Kirk a Israel para pressioná-lo. Ackman, em uma longa publicação na plataforma X, negou veementemente as acusações de Owens, pedindo que as emoções ligadas à morte de Kirk não gerassem “teorias da conspiração que podem causar danos graves e potencialmente fatais a pessoas inocentes.”
Imagem: Getty via theverge.com
Mudanças no Cenário Político e a Contínua Disputa
Era inimaginável para um influenciador de direita criticar abertamente Trump e sua administração (sem falar na relação do Partido Republicano com Israel), mas isso se tornou uma tendência crescente. Fuentes, por exemplo, já atacou o vice-presidente JD Vance, pedindo a seus seguidores que fiquem em casa caso Vance se torne o indicado republicano em 2028. Ele e Owens, embora persona non grata em convenções tradicionais de direita, conseguiram construir suas próprias marcas de mídia independentes. Carlson, por sua vez, mantém sua popularidade no universo MAGA e possui independência financeira, tendo lançado seu próprio serviço de streaming após sair da Fox.
Nos últimos tempos, o clima político mudou a favor desses influenciadores. A imagem de Israel, em particular, tornou-se profundamente impopular entre os eleitores americanos devido à guerra em Gaza, especialmente entre os jovens e, surpreendentemente, entre jovens republicanos. Uma pesquisa do Pew Research, divulgada este ano, revelou que 50% dos eleitores republicanos e com tendência republicana com menos de 49 anos expressaram visões negativas em relação a Israel – um aumento de 35% em 2022. Para mais detalhes sobre as mudanças na percepção de Israel, consulte a pesquisa do Pew Research sobre as visões americanas sobre Israel e palestinos. Além disso, a forma como Trump lidou com os arquivos de Epstein também gerou desaprovação entre uma pluralidade de eleitores e uma facção vocal de influenciadores MAGA. Owens, Carlson e Fuentes foram os que mais impulsionaram teorias de conexões entre Epstein e o governo israelense, amplificando ainda mais sua voz.
As acusações combinadas e o grande número de seguidores desses influenciadores representaram uma ameaça significativa o suficiente para o Primeiro-Ministro Netanyahu se pronunciar em vídeo, negando veementemente qualquer envolvimento de Israel na morte de Kirk. “Agora, alguns estão espalhando esses rumores repugnantes – talvez por obsessão, talvez com financiamento do Catar”, disse ele.
A Nova Frente de Batalha Interna
A acusação de “financiamento do Catar” foi rapidamente ecoada por Laura Loomer, influenciadora do MAGA que tenta forçar empresas a demitirem funcionários que criticaram ou “celebraram” a morte de Kirk. Loomer, que se autoproclama a defensora mais ardorosa de Trump fora da administração, atacou Carlson por não apoiar a retaliação de Trump contra a liberdade de expressão. “Tucker Qatarlson é um aproveitador sem vergonha”, escreveu ela no X. Os ataques de Loomer escalaram na quinta-feira, incluindo também Owens. O radialista Michael Savage interveio, afirmando que a retórica de Carlson “faria judeus serem mortos fora das sinagogas”. Outros influenciadores menores, como o Misfit Patriot, questionaram por que Carlson e Kelly não discutiram a “ideologia pró-trans da extrema esquerda” do assassino de Kirk. Convidados do podcast de Patrick Bet-David acusaram Owens de explorar a morte de Kirk em busca de visualizações e cliques.
Embora seja comum que influenciadores do movimento MAGA travem batalhas online sobre quem é mais patriota, mais traidor, ou qual é a posição moralmente correta sobre qualquer tema do dia, a morte de Kirk não é um evento cotidiano. O retorno abrupto a essas brigas por visibilidade tem profundas implicações para as consequências e a narrativa em torno de seu assassinato. Vozes contrárias dentro da direita surgiram muito mais rápido do que o esperado, prometendo um futuro caótico para o movimento.
A morte de Charlie Kirk catalisou uma crise de identidade e liderança sem precedentes no campo dos influenciadores de direita, expondo divergências ideológicas profundas e a fragilidade de suas alianças. Para entender mais sobre as dinâmicas políticas do país, convidamos você a explorar outras matérias na seção Política do Hora de Começar.
Crédito da imagem: NurPhoto via Getty Images
Recomendo
🔗 Links Úteis
Recursos externos recomendados