📚 Continue Lendo
Mais artigos do nosso blog
O universo tecnológico e o cenário político nos Estados Unidos estão vivenciando um período de colisão sem precedentes, onde grandes empresas de tecnologia e o governo se entrelaçam de maneiras cada vez mais complexas e dramáticas. Essa premissa, que pautou o lançamento da coluna “Regulator”, escrita por Tina Nguyen, Repórter Sênior do The Verge e autora de Regulator, agora se manifesta em uma série de eventos recentes que demonstram a intersecção inseparável entre tecnologia e política.
A iniciativa da coluna, iniciada há dois meses, tinha como objetivo explorar esses choques. No entanto, os acontecimentos da última semana superaram as expectativas, forçando uma abordagem multifacetada. A intensa fusão de questões tecnológicas com as dinâmicas governamentais torna imperativo analisar os eventos que, na visão de Nguyen, ficaram mais marcados, ilustrando perfeitamente essa nova era de interdependência.
Após meses de negociações e adiamentos, um acordo para viabilizar a presença do TikTok nos Estados Unidos parece finalmente ter sido alcançado, embora ainda esteja sujeito a pendências cruciais. A proposta atual do governo Trump contempla a venda das operações americanas da plataforma para um consórcio de investidores alinhados ao então presidente, um movimento que sublinha a crescente intersecção entre tecnologia, negócios e estratégia política nos EUA.
Venda TikTok nos EUA: Acordo e Influência Política
O consórcio inclui figuras proeminentes como Lachlan e Rupert Murdoch da News Corp, Larry Ellison da Oracle e Michael Dell da Dell Computing. É notável que, diferentemente de outros investimentos recentes, o governo americano não terá participação direta nas operações do TikTok no país. Contudo, diversas questões ainda estão em aberto, principalmente a necessidade de aprovação do governo chinês para que o negócio possa ser concretizado. Até a terça-feira anterior, as autoridades chinesas não haviam se pronunciado formalmente sobre a ordem executiva americana.
Para os investidores, o colossal banco de dados de usuários e a vasta base de consumidores do TikTok representam seus ativos mais valiosos. No entanto, para o Presidente Donald Trump e seus aliados políticos, que conquistaram uma parcela significativa de jovens eleitores do TikTok durante as eleições de 2024, o componente mais crucial do aplicativo pode residir em seu algoritmo de recomendação. Este algoritmo era percebido por eles como particularmente receptivo a influenciadores alinhados à corrente MAGA (Make America Great Again), especialmente após plataformas como Twitter e Facebook terem intensificado a repressão a conteúdos do tipo pós-6 de janeiro. Vish Burra, ex-diretor de comunicação do ex-deputado George Santos, mencionou em abril que “pessoas da direita, especialmente jovens, apreciavam o TikTok por estar disponível e por não ‘cancelar’ as pessoas, continuando a remunerá-las.”
Pelo arranjo atual, a ByteDance, empresa-mãe do TikTok, manterá o controle desse algoritmo, alugando-o para a contraparte americana. Contudo, as declarações do ex-presidente Trump indicam que ele não veria com desagrado a possibilidade de que o algoritmo pudesse inclinar as recomendações do TikTok em uma direção favorável ao MAGA. “Se eu pudesse torná-lo 100% MAGA, eu faria. Mas não vai funcionar assim, infelizmente”, afirmou Trump, ressalvando que “todos os grupos, todas as filosofias, todas as políticas serão tratados de forma justa”.
O Retorno de Jimmy Kimmel e a Desinflação da TV
A saga envolvendo o retorno de Jimmy Kimmel Live! ao ar começou com uma demonstração do poder da Federal Communications Commission (FCC) sobre as emissoras de TV. Brendan Carr, membro da FCC, ameaçou revogar as licenças de estações de TV após Kimmel fazer uma piada sobre Charlie Kirk. Em resposta, as corporações Nexstar e Sinclair cederam, levando a ABC (propriedade da Disney) a suspender o programa imediatamente. Contudo, o retorno triunfal de Kimmel, poucos dias depois, não foi apenas um indicativo de que as empresas poderiam proteger a liberdade de expressão de seus talentos durante o segundo mandato de Trump, mas também um estudo de caso sobre o declínio da relevância da televisão aberta e das companhias que a controlam.
De acordo com os números preliminares da Nielsen, o episódio de retorno de Kimmel atraiu uma impressionante audiência de 6,2 milhões de telespectadores na noite em que foi transmitido ao vivo pela televisão, quatro vezes mais que sua audiência usual, apesar de apenas 80% das estações televisivas terem exibido o programa (Nexstar e Sinclair o substituíram por outros conteúdos). No entanto, esses números foram ofuscados pela audiência da internet, com 15 milhões de pessoas assistindo ao monólogo de Kimmel no YouTube no dia seguinte, evidenciando a migração do público para plataformas digitais.
Confronto em Portland: Escalada de Agentes Federais
Na semana anterior, moradores de Portland, Oregon, presenciaram um notável aumento da presença de agentes federais na cidade. Pouco depois de as autoridades do governo local orientarem a população a manter a calma, sob a crença de que o Serviço de Imigração e Fiscalização Alfandegária (ICE) e o Departamento de Segurança Interna (DHS) tentavam provocar um confronto, o presidente Trump autorizou a Guarda Nacional a utilizar força total para proteger os agentes federais em atividade na cidade. Embora Trump tenha enviado agentes federais e a Guarda Nacional para outras cidades, citando uma suposta violência local, Portland ocupa um lugar especial na retórica MAGA, sendo considerada um reduto favorito da “violência antifa”.
A cidade, conhecida por sua orientação liberal, foi palco de alguns dos primeiros embates entre milícias de extrema-direita e antifascistas locais, iniciando em 2017 e culminando em confrontos notórios entre residentes e agentes federais durante os protestos de George Floyd em 2020. Essa história prévia adiciona camadas de complexidade à atual tensão, levantando questões sobre os padrões de confrontação e as implicações políticas dessas intervenções federais em solo local.
Outros Choques na Interseção Tecnologia e Governo
A última semana revelou uma série de outras questões complexas, ilustrando a ampla “colisão” entre o setor tecnológico e o governo:
- **Signal e Vazamentos:** O caso conhecido como “Signalgate” foi apenas o início, conforme reportado por Emma Roth, com a administração Trump incapaz de frear o vazamento de seus chats internos.
- **Google e Confiança:** Lauren Feiner questionou a possibilidade de confiar no Google sem uma divisão da empresa, com o DOJ argumentando que a companhia provavelmente acumulará dominância novamente enquanto tiver os meios e incentivos para isso.
- **Política H-1B:** A nova política H-1B de Trump causou pânico imediato e prevê caos a longo prazo, segundo Felipe De La Hoz, com companhias como Amazon, Google e Microsoft dependendo fortemente desses vistos de trabalho de alta qualificação.
- **Acordo TikTok:** Emma Roth e Lauren Feiner também argumentaram que o acordo do TikTok levanta mais perguntas do que respostas, revelando um descaso da administração Trump pela lei.
- **Microsoft e Exército Israelense:** Tom Warren reportou que a Microsoft bloqueou alguns de seus serviços de nuvem e IA para o exército israelense, após revelações de que seus serviços eram usados para vigilância em massa de palestinos.
- **AI e Antichrist:** Em um desenvolvimento peculiar, Tina Nguyen destacou que o último argumento do Vale do Silício contra a regulação da IA é que “isso seria literalmente o Anticristo”, uma declaração real de Peter Thiel a profissionais de tecnologia.
Análise Aprofundada: Portland Após 2020 e a Nova Tensão Federal
Em uma conversa com Sarah Jeong, editora de recursos do The Verge baseada em Portland e que cobriu a “invasão federal” da cidade em 2020, o panorama pós-Trump em Portland revelou nuances importantes. Jeong descreve uma cidade ainda mais radicalizada. Ela argumenta que os protestos anteriores, no período que antecedeu as eleições de 2020, ocorreram concomitantemente com a pandemia de COVID-19. O descontentamento causado pela pandemia impulsionou muita da energia por trás das manifestações. O isolamento e as dificuldades econômicas geraram uma disposição para ignorar os eventos com agentes federais em 2020, pois ninguém queria se voltar mentalmente para a crise da saúde pública. A cidade enfrentou uma depressão local leve, com muitos estabelecimentos fechando devido à COVID. Houve, à época, muita retórica sugerindo que Portland estava “arrasada” pelos protestos, mas, para Jeong, muito disso era consequência direta da pandemia.
Imagem: Cath Virginia via theverge.com
Politicamente, a cidade experimentou um forte “movimento anti-moradores de rua” mais à direita no imediato pós-2020, que recentemente foi corrigido por um significativo movimento à esquerda. Isso se reflete, de acordo com Jeong, na imprensa local, que agora aponta uma presença superdimensionada de socialistas no Conselho Municipal, que influenciam ativamente a formulação de políticas urbanas.
Sobre a atual atenção do governo Trump a Portland, Jeong se mostra cética quanto a um conhecimento aprofundado do ex-presidente sobre a realidade da cidade. Ela sugere que Trump sempre teve uma percepção distorcida de Portland, alimentada principalmente por mídias sociais e pela Fox News, e que a decisão de direcionar atenção federal à cidade em 2020 pode ter vindo de alguém no DHS. Naquela ocasião, Trump focava em Seattle antes de a agência mudar seu foco para Portland. Para ela, Trump “ficou magoado” por ter perdido em Portland. Existe muita retórica da direita sobre a “violência Antifa” em Portland, um meme que persistiu, e agora esses “propagadores de memes” estão em cargos como DHS e Pentágono, na sua visão.
Jeong recorda que em 2020, um memorando do DHS justificou a intervenção em Portland citando a destruição de duas estátuas. Contudo, ela ressalta que nenhuma delas estava em propriedade federal, uma pertencia à Sociedade Germânico-Americana local e outra a uma escola secundária. Tal justificativa, frisa ela, era inadequada, apenas “confluindo um monte de coisas insignificantes”. Para ela, “alguém simplesmente queria construir um caso para ir a Portland”. O caso atual para intervenção parece ainda mais frágil. Embora indicadores visuais de antifascistas permaneçam (bandeiras preto e vermelho, símbolos, pessoas vestindo black bloc em protestos, mistura com elementos liberais), sua visibilidade é diminuída pela quantidade de pessoas “normais” também protestando. Em Portland, não há estigma em ser antifascista; um idoso pode ter adesivos antifascistas no laptop e o clube de fãs de futebol canta canções antifascistas. A cidade não se acanha de ser percebida como radicalmente de esquerda; George H.W. Bush a chamou de “Pequena Beirute”.
Legalmente, o governo de Portland e o estado de Oregon teriam capacidade para resistir a uma intervenção federal. Boston e Chicago, por exemplo, conseguiram rechaçar ameaças anteriores de Trump. No entanto, Portland e Oregon não possuem os mesmos recursos que cidades maiores como Chicago. A governadora democrata do Oregon, embora do mesmo partido, não demonstrou “grande coragem”, chegando a ordenar que as bandeiras ficassem a meio mastro em homenagem a Charlie Kirk. *Recentemente, porém, Oregon processou o governo federal para bloquear o envio da Guarda Nacional*.
Na intervenção anterior, a polícia local deveria evitar coordenar com os federais, que eram impopulares. Contudo, havia forte suspeita de conexão entre federais, polícia e milícias locais. “As pessoas aqui em Portland não confiam na polícia para ficar do seu lado”, diz Jeong. Quanto às milícias, elas “têm medo de Portland”. A persistente narrativa de que a cidade “pegou fogo” serviu para manter agitadores afastados, embora a extrema-direita tenha um índice de fatalidade em Portland (com um caso principal de violência de esquerda em 2020, onde uma pessoa foi morta por alguém que se identificou como antifascista).
A atual intervenção federal, agora focada na presença do ICE, levanta questões sobre a extensão da autoridade concedida. Anteriormente, a ordem justificava a proteção de monumentos federais – conveniente, já que o prédio da polícia local e um tribunal federal ficavam adjacentes a parques abertos, áreas óbvias para protestos. Agora, o epicentro da atividade é em uma parte diferente da cidade, mais “comprimida” e próxima a uma saída de autoestrada, o que dificulta a organização de protestos maiores, apesar de ser mais fácil para o ICE defender seu espaço.
A diretriz atual “temos que ir atrás da Antifa” possui um potencial de abrangência muito maior do que “precisamos proteger monumentos federais”. Sarah Jeong questiona se isso é legal ou constitucional, mas pondera que “talvez simplesmente não importe”. Ela afirma que, “certamente, não é algo que seria permissível na América que conheço, mas essa América não existe presentemente.” E há um “outro detalhe”: o prédio do ICE, foco dos protestos desta vez, fica ao lado de uma concessionária Tesla, embora com acesso não tão direto, sendo uma “salvação”. A política norte-americana vive tensões que impactam profundamente o cenário social e legal, como visto nas intervenções em cidades como Portland.
Diante da escalada, a prefeitura e os conselheiros de Portland, junto com o Senador Jeff Merkley, realizaram uma coletiva de imprensa, pedindo que os moradores permanecessem calmos e “não mordessem a isca”. O governo federal está “ansioso por um confronto” para justificar uma repressão ainda maior. Jeong lembra que, na última vez, as notícias sobre “sequestros de vans” radicalizaram a cidade, mobilizando um número massivo de pessoas. A cidade hoje está “muito zangada”. É uma cidade “cheia de liberais furiosos”, com sinais em jardins pedindo o “fim do fascismo” e fotos de Elon Musk identificado como “fascista”. Pessoas mais velhas participam de protestos semanais. A adesão de “normies liberais” e pessoas mais velhas da última vez se deu pelos “sequestros de vans”, que “foram um pouco longe demais para eles”. Assim, o futuro do confronto em Portland depende do que Trump fará a seguir, algo muito mais difícil de prever hoje, pois o “limiar para o que é loucura é maior agora”.
Este cenário complexo da colisão entre tecnologia e governo, exemplificado pela venda do TikTok nos EUA, pelo confronto em Portland e outras tensões tecnológicas e políticas, demonstra a natureza interconectada dos desafios contemporâneos. Para se aprofundar nas discussões sobre política e sociedade, convidamos você a explorar mais artigos em nossa editoria de Política.
Crédito da imagem: Cath Virginia / The Verge, Getty Images
Recomendo
🔗 Links Úteis
Recursos externos recomendados
