📚 Continue Lendo
Mais artigos do nosso blog
A promessa de inteligência aumentada pelos Óculos de IA Halo Glass confrontou a realidade em um teste minucioso realizado pela jornalista sênior Victoria Song. O que se esperava ser um auxílio transformador no cotidiano profissional e pessoal, manifestou-se mais como uma fonte de interrupções e questionamentos éticos, resultando em uma experiência aquém do esperado. A avaliação, datada de 17 de outubro de 2025, expôs as complexidades e desafios inerentes aos dispositivos de inteligência artificial de escuta contínua.
Song, reconhecida por sua experiência de mais de 13 anos em tecnologia vestível e saúde digital, atuando anteriormente para Gizmodo e PC Magazine antes de se juntar ao The Verge, uniu forças com o editor sênior Sean Hollister para submeter os protótipos dos Halo Glass a um teste rigoroso. A motivação era explorar a viabilidade de uma “segunda memória” artificial, capaz de registrar, transcrever e fornecer informações em tempo real durante conversas, supostamente tornando as tarefas diárias e entrevistas mais eficientes e livres de esquecimentos.
Análise: Óculos de IA Halo Glass São Distração em Vez de Ajuda
Os Halo Glass, criados por AnhPhu Nguyen e Caine Ardayfio, ex-alunos de Harvard que ganharam destaque no ano anterior por uma polêmica adaptação de Ray-Ban Metas com funcionalidade de “doxing” em tempo real, foram anunciados em agosto de 2024. A proposta era oferecer um companheiro de IA discreto e sempre ativo, exibindo informações relevantes diretamente na visão do usuário através de um par de óculos inteligentes. Esta inovação buscava mesclar características de startups como Cluely, focada em assistência para exames, e Bee, um vestível que se autoproclama uma “segunda memória”. Para o teste inicial, a tecnologia do Halo estava sendo executada nos óculos G1 da Even Realities, uma empresa de dispositivos inteligentes que já havia se destacado na CES.
Contudo, a fase de testes foi imediatamente marcada por dificuldades. A utilização de hardware de terceiros no protótipo Halo Glass exigiu uma sessão inicial de solução de problemas que consumiu 20 minutos, envolvendo atualizações de firmware e repetidas desconexões. Além disso, a forma de ativação do display era, no mínimo, peculiar: para visualizar as informações, o usuário precisava levantar a cabeça, um movimento que, no ajuste padrão de 40 graus, se assemelhava a olhar para o teto. Embora a dupla tenha ajustado o ângulo para cerca de 15 graus, a interação permaneceu visivelmente atípica e “cômica”, segundo Song.
Dilemas Éticos e Impacto na Privacidade
Mais do que meros obstáculos técnicos, a natureza “always-on” dos óculos de IA gerou uma série de questionamentos éticos. Em estados como a Califórnia, onde Sean Hollister reside, a legislação exige o consentimento de todas as partes para a gravação de conversas. Isso levanta a questão se o uso não divulgado dos óculos constituiria uma violação legal. Adicionalmente, a esposa de Sean trabalha em uma área que exige estrita confidencialidade, tornando o uso dos dispositivos em casa uma potencial ameaça à sua privacidade e subsistência. A experiência prévia de Song com outro wearable de IA, que transcreveu uma discussão conjugal, reforçou a sensibilidade da questão, fazendo com que seu próprio cônjuge se sentisse frustrado com tais tecnologias.
A solução encontrada pela dupla para contornar estas barreiras éticas e práticas foi testar os Halo Glass entre si, utilizando uma videochamada enquanto ambos usavam os dispositivos. Em tese, o sistema funcionaria ao transcrever conversas em tempo real e, ocasionalmente, exibir fatos contextualmente relevantes diretamente nos óculos, com resumos da conversa e itens de ação após o término. O resumo da transcrição de Sean foi considerado mais útil que o de Victoria, sugerindo inconsistências na performance.
A Interrupção Constante e o “Clippy para o Rosto”
Na prática, o cenário do teste foi descrito como “ridículo”. As interrupções constantes e frequentemente inúteis da IA quebravam o fluxo da discussão. Imagine Sean e Victoria, profundamente engajados em uma conversa sobre ética da IA, de repente jogando a cabeça para trás repetidamente para ver alertas sobre trivialidades. Song descreveu essa cena como “leões marinhos desequilibrados latindo em um píer”. Houve momentos em que a IA ofereceu definições para palavras que a jornalista havia usado corretamente, como “ensconced” (incorporado), causando um leve desconforto e a sensação de subestimação intelectual. Em outro episódio, ao se referir a “Cluely” (uma startup de IA), o assistente insistiu em fornecer fatos sobre “Clueless” (As Patricinhas de Beverly Hills), o filme de comédia de 1995. Para Victoria Song, a experiência se tornou um “Clippy para o rosto”, em alusão ao irritante assistente virtual da Microsoft.
Imagem: Victoria SongCloseVictoria SongSenior Re via theverge.com
Um dos momentos mais absurdos ocorreu quando a IA exibiu, em ambos os óculos, a mesma informação sobre telefones celulares surgindo nas décadas de 1970 e 1980, criando um ciclo repetitivo de notificações. Os óculos de IA, que deveriam aprimorar a capacidade de retenção e cognição, estavam, na realidade, dispersando a atenção e esgotando a paciência dos testadores. Segundo um estudo publicado por pesquisadores da Forbes, a ética da inteligência artificial no ambiente de uso cotidiano continua sendo um dos maiores desafios tecnológicos da nossa era, o que se alinha perfeitamente com a experiência vivida.
Embora houvesse instâncias em que o Halo AI fornecia fatos úteis, como a definição de “nits” ao discutir displays de óculos ou “doomerism” em uma conversa mais densa, esses momentos positivos eram superados pela natureza disruptiva do dispositivo. Victoria Song ressaltou que aproximadamente 10% de sua capacidade cerebral era constantemente dedicada a antecipar a próxima interrupção ou desconexão. A releitura da transcrição revelou inúmeros “tópicos perdidos” que poderiam ter sido aprofundados se não fosse pelas distrações da inteligência artificial.
Apesar do desejo genuíno de melhorar a memória e a produtividade, ecoado por Sean Hollister, a jornalista conclui que os Halo Glass se mostram, por enquanto, mais como um obstáculo do que um facilitador. A repetição de informações, as interrupções inoportunas e os dilemas éticos ressoam com a familiaridade frustrante do “Clippy”. A opção mais sensata, no momento, parece ser retornar aos métodos analógicos, como post-its e listas de tarefas, e optar pela humildade de perguntar o significado de um termo em uma conversa, em vez de se curvar de forma hilária em busca de uma resposta digital.
Confira também: crédito imobiliário
Esta análise aprofundada da experiência com os óculos de IA Halo Glass destaca a complexa relação entre inovação tecnológica e usabilidade no mundo real. Para mais notícias e análises sobre o avanço e os desafios dos dispositivos de inteligência artificial e outros gadgets, explore nossa editoria de análises de tecnologia aqui no Hora de Começar.
Crédito da imagem: Amelia Holowaty Krales
Recomendo
🔗 Links Úteis
Recursos externos recomendados
